На канале «РЕН-ТВ-Муром» вновь распахнул свои двери телевизионный пресс-клуб телекомпании «Меридиан». В его студии Вас приветствует Дарья Швецова — ведущая информационной программы «От пера к микрофону». Открывая передачу отмечу, что на этой неделе наш пресс-дозор выявил на страницах печати целую массу, если так можно сказать, «атомных» публикаций, причём и в буквальном, и в переносном смыслах этого слова. На газетных полосах буквально «взрываются» бурные дебаты о «мирном атоме»! Итак, наша «ТЕМА ДНЯ» сегодня — Нижегородская АЭС — в эпицентре дискуссий!!! :::::::::::::::____ «Быть или не быть?!» – Нижегородская атомная электростанция!!! – вопрос её предполагаемого строительства по соседству с Муромом, близ навашинского села Монаково, – сегодня это «тема номер один» во всех наших местных и региональных изданиях, а также одна из главных и самых обсуждаемых тем и в ряде центральных газет. Поводом для новой «свежей волны» так называемых «атомных» публикаций послужили прошедший в Муроме 1-го сентября многотысячный митинг против строительства станции, собранные в ходе него более 18-ти тысяч подписей протеста и состоявшиеся в минувшую пятницу в городе Навашино долгожданные публичные слушания материалов о результатах проведения предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемой Нижегородской атомной электростанции. По сведениям отдельных изданий, в частности «Российской газеты», в общественной дискуссии на тему Навашинской АЭС приняли участие более 850-ти человек из Нижегородской, Владимирской, Костромской и других областей. Среди собравшихся были и энергетики, и проектировщики, и работники органов власти всех уровней, и представители общественных, научных и экологических организаций, и, конечно же, журналисты. Слушания продолжались порядка восьми часов и завершились около полуночи. Свои точки зрения друг другу смогли высказать как сторонники, так и противники проекта. :::::::::::::::____ Если коротко и по сути, то главные аргументы «ЗА!», прозвучавшие на слушаниях, это: 1) прежде всего, перспектива создания новых рабочих мест: ведь проект предусматривает строительство целого города энергетиков на 23 тысячи жителей со всей, так сказать, причитающейся социальной инфраструктурой, то есть жильём, школами, больницами, торговыми и спортивными центрами и т. д.; 2) второй довод «ЗА АЭС!» — это открывающиеся возможности для получения дешёвой энергии и решения проблемы энергодефицита регионов ЦФО и, прежде всего, Нижегородчины: по прогнозам энергетиков, в случае внедрения АЭС данная область к 2020-му году не только восполнит недостающие ей сейчас 50 % энергомощностей для производственных целей и бытовых потребностей населения, но даже будет получать и излишки электроэнергии и соответственно возможность их продавать, в том числе и нам, таким образом, как предполагают в прессе эксперты, Нижегородская область может стать в стране одним из ведущих регионов – поставщиков электрической энергии; 3) а отсюда уже следует и третий весомый аргумент «ЗА!»: Навашинская АЭС — это мощный импульс и толчок к высокоприбыльному экономическому развитию всего региона, например, по сведениям газеты «Аргументы и Факты», депутаты Нижегородского ЗС уже подсчитали, что в случае запуска атомной станции в бюджеты всех уровней ежегодно будет перечисляться до 2-вух миллиардов рублей. :::::::::::::::____ Главные же аргументы «ПРОТИВ!», как констатировали по итогам слушаний газеты, прозвучали на дискуссии следующие: 1) прежде всего, это сомнения в экологической безопасности атомной станции: в 30-тикилометровую зону риска попадают порядка 39-ти тысяч человек в Нижегородской области и сразу 143 тысячи человек во Владимирской губернии, при этом опасения населения усиливает и доселе громкое «эхо» Чернобыльской катастрофы и ещё более подкрепляет недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС; 2) второй аргумент «ПРОТИВ» — это возможные экологичекские проблемы и угроза радиации от радиоактивных отходов или так называемого облучённого ядерного топлива, а также неопределённость с вопросами их утилизации; 3) и, наконец, третий протест строительству Нижегородской АЭС — это опасения по поводу размещения станции на площадке с подстилающим гипсовым карстом: ведь карстовые провалы для этой территории не редкость. Не уйдет ли АЭС под землю? – тревожатся все неравнодушные. Вот такие мнения прозвучали на слушаниях. Анализируя их, в частности, газеты «Муромский край» и «Комсомольская правда. Владимир», констатировали, что нижегородские власти и те навашинцы, которые приняли непосредственное участие в дискуссии, в большинстве своём поддерживают строительство АЭС и видят в нём чуть не ли не «панацею от всех своих бед». Оно и понятно, проект сулит нижегородцам солидную выгоду. Как уточнила, в частности, областная газета «Владимирские ведомости», организаторы слушаний пообещали гражданам аж «ядерный ренессанс» – именно так они называют бурный рост экономики, подпитываемой энергией АЭС, но сулят этот «ядерный ренессанс» атомщики только нижегородцам. Между тем большая часть населения в 30-километровой зоне вокруг АЭС – это владимирцы, а с нашим регионом до настоящего времени даже никто и не удосужился обсудить вопросы строительства станции, не говоря уже об обещании нам каких-либо благ. Проще говоря, во внимание нас вообще не взяли. Поэтому прибывшие на слушания жители нашего города единогласно выступили резко «ПРОТИВ» Навашинской АЭС. Ведь, как точно подметила уже «Российская газета», в отличие от Нижегородской Владимирская область от реализации проекта не получает ничего — кроме опасений и тревог за его безопасность. Кроме того, как пишет уже владимирская «Комсомолка», совсем не исключено, что атомная станция по соседству отпугнёт от Мурома тысячи туристов, а турсфера сегодня – это уже наш – муромский! – мощный импульс высокодоходного развития округа и его инвестиционная привлекательность. Поэтому не сложно предположить, что введение АЭС в 20-ти с небольшим километрах от нас не только не принесёт Мурому новую прибыль, но ещё может обернуться для него и потерями привычных доходов. Кстати, по мнению газеты «Аргументы и Факты», регулярные акции протеста граждан Владимирской области и части населения всё той же сопредельной Нижегородчины уже могли бы закрыть сам вопрос о возможности строительства АЭС. Однако желание региональной и федеральной власти построить новый высокодоходный энергетический объект слишком сильное – заключил «АИФ». Как сообщают в прессе, на слушаниях велась полная запись всех выступлений. Все они без исключения будут внесены в протокол слушаний. К нему будут подкреплены и все подписные листы с протестами муромлян в отношении строительства Нижегородской АЭС. Важно отметить, что с протоколом слушаний все желающие, как проинформировала газета «Муромский край», в течение 10-ти дней могут ознакомиться в администрации города Навашино и добавить в него свои замечания. Кроме того, в течение 30-ти дней любой заинтересованный человек может приобщить к протоколу дополнительную информацию. Затем документ будет направлен в Ростехнадзор, а все изложенные в нём доводы, по идее, должны быть учтены при прохождении проектом государственной экологической экспертизы и получении лицензии на размещение объекта. Но это – по идее! – заключила газета «Муромский край». :::::::::::::::____ И в продолжение темы – немного из истории вопроса. Как передаёт «Российская газета», специалисты государственного концерна «Энергоатом» искали на Нижегородчине место для новой атомной станции почти год. В результате жёсткого отбора определились две площадки: на юге области – в Навашинском районе, и на севере региона – в Уренском районе. В итоге свой выбор атомщики остановили на первом варианте – и прежде всего, потому, что хотят сэкономить… Цена вопроса – 20 миллиардов рублей. Как констатируют в прессе разработчики проекта — представители ОАО «Нижегородской инжиниринговой компании «Атомэнергопроект»», в частности, начальник отдела инженерных изысканий Владимир Леденев, «строительство АЭС близ Навашино обойдётся на 15 процентов дешевле, чем её возведение на севере области, поскольку в Навашинском районе уже изначально есть промышленная площадка, развитая инфраструктура и рядом полноводная река Ока». По информации в СМИ Навашинский район признают наиболее подходящим для размещения Нижегородской атомной станции и в Министерстве энергетики Российской Федерации. До конца этого года – пишет «Российская газета» – концерн «Энергоатом» рассчитывает получить в Ростехрегулировании лицензию на строительство АЭС. В её возведение Госкорпорация готова инвестировать почти 300 миллиардов рублей – заключил в интервью «Российской газете» директор департамента «Росатома» по работе с общественными организациями и регионами России Игорь Конышев. :::::::::::::::____ А что пишут сегодня в печати о том, что же представляет из себя сам проект Нижегородской АЭС. В соответствии с ним, как сообщают в газетах, участок застройки собственно атомной станции займёт более 2-вух с половиной квадратных километров. К нему планируется провести три дороги: 10-километровую автодорогу, эвакуационную трассу длиной 18 километров и 23-километровую одноколейную железную дорогу от станции Велетьма. На берегу Оки будут построены градирни, через которые вода из реки будет поступать на станцию для охлаждения оборудования. Согласно проекту, сама АЭС станет возводиться по аналогии со строящейся сегодня Нововоронежской атомной станцией и будет состоять из 4-рёх энергоблоков. Если строительство АЭС всё же будет запущено, то согласно генплану, проектирование станции начнётся уже в следующем 2010-том году, возведение первого блока планируется закончить в 2016-том-2017-том годах, второго блока – в 2018-том, третьего – в 2019-том году, и четвёртого – в 2020-том году. Мощность каждого из энергоблоков составит 1 тысячу 150 мегаватт. Как в свою очередь информируют Интернет-сайт «Регнум» и информационное агентство «Нижний Новгород», в случае реализации проекта строительства Навашинской АЭС Нижегородская область будет получать до 30-ти процентов вырабатываемой на станции электроэнергии. Ещё 30 процентов энергомощностей будет выделяться нашей Владимирской области. Остальные 40 процентов электроэнергии станут распределяться между другими регионами России. Кстати, как информирует пресса, на прямой вопрос журналистов «Возможно ли повторение на Нижегородской электростанции Чернобыльской аварии?» разработчики проекта уверяют: «Невозможно – в принципе». Как поясняют в интервью представители «Атомэнергопроекта», Нижегородская АЭС будет возводиться в соответствии с самыми жёсткими международными требованиями безопасности и планирует работать на водо-водяных энергетических реакторах: они будут строиться по новым стандартам и предусматривают в своей конструкции самостоятельную автоматическую остановку в случае любых отклонений, во всех внештатных ситуациях. Кроме того, по словам инженера проекта, главного специалиста техотдела компании Владимира Чистякова, каждый реактор будет заключён в двойную защитную герметичную оболочку, которая должна обезопасить его как от катаклизмов собственно внутри его самого, так и от внешних воздействий среды: ураганов, наводнений, взрывов, падений самолёта – в общем от любых катастроф, вплоть до терактов. Запас прочности защитной оболочки рассчитывается исходя из требования сдержать одновременное высвобождение всей внутренней энергии реактора в любой возможной форме. Что касается ядерных отходов, то их хранения и утилизации на Нижегородской АЭС не предусматривается. Как заверили и в прессе, и в ходе слушаний атомщики, на станции будет производиться только первичная упаковка отработанных радиоактивных продуктов, после чего они будут вывозиться за пределы АЭС спецтранспортом – на Железногорский горно-химический комбинат в Красноярский край для их последующей переработки. В связи с этим, как сообщило информагентство «Нижний Новгород», директор департамента по работе с общественными организациями и регионами концерна «Росатом» Игорь Конышев даже пошутил, что грибы на Нижегородчине и Владимирщине будут продолжать расти обычные, дескать, ни о какой радиации здесь и речи быть не может… Как пишет газета «Владимирские ведомости», в обсуждаемых на слушаниях материалах о проекте Нижегородской станции говорится, что радиационное воздействие на окружающую среду при нормальном режиме работы АЭС и даже при аварии не превысит допустимых значений. Авторы документа утверждают, что атомная электростанция наносит гораздо меньший вред природе, чем тепловая. Однако, по мнению экологов, как выяснили уже муромские газеты «Ва-Банк» и «Новая провинция», в материалах оценки воздействия на окружающую среду проектируемой Нижегородской АЭС отсутствуют результаты независимых экспертиз и нет должной информации о возможных карстовых процессах в зоне застройки станции. Кроме того, в документах совсем не прописано, кто и за чей счёт будет заниматься демонтажом АЭС через 50-60 лет (именно таков срок эксплуатации подобных станций, и что вообще делать с подобными объектами после их отработки, пока не ясно). Кроме того, Владимир Сливяк, сопредседатель Международной Российской общественной экологической организации «Экозащита», неустанно заявляет в прессе, на пикетах и митингах, что более чем за 60 лет развития атомной промышленности нигде в мире не удалось построить полностью безопасный ядерный реактор, а для ядерных отходов, которые остаются опасными как минимум четверть миллиона лет, также ни в одной стране мира не придумано надёжного способа и технологии их утилизации вообще. Это самые существенные минусы любой АЭС и атомной энергетики в целом – утверждает ярый сторонник антиядерного движения Владимир Сливяк. :::::::::::::::____ И в завершение темы — для сведения. Как сообщают в СМИ, по данным опроса общественного мнения, 78 процентов граждан России относятся к строительству новых АЭС негативно. А год назад, после аварии на атомной станции в Словении, Президенту России Дмитрию Медведеву были направлены десятки тысяч писем россиян с просьбой искать другие источники энергии. Что касается новейшей истории отечественной атомной энергетики, то на протяжении двадцати лет – до и после развала Союза – атомные станции, что говорится «с нуля» в России не строились. О практике общественных слушаний на тему АЭС в эти годы тоже говорить не приходится. Наряду с проектом Нижегородской станции госкорпорация «Росатом» сегодня готовит на экологическую госэкспертизу также документы по Северской АЭС в Томской области и по Балтийской АЭС в городе Неман. Случаев отказа до настоящего времени у концерна «Росатом» ещё не было — обозначило его руководство. Следует также заметить, что возведение АЭС предусмотрено правительственной программой. Как сообщает, в частности, информагентство РИА «Новости», в феврале 2008-го года Правительством Российской Федерации была утверждена долгосрочная генсхема размещения объектов электроэнергетики, соглсно которой с 2011–го по 2020-тый годы в нашей стране планируется построить новые атомные электростанции не только в Нижегородской, но и в Тверской, Челябинской областях а также в Ярославском или Костромском регионах. :::::::::::::::____ Пока экологи и атомщики дискутируют по поводу Нижегородской АЭС, муромляне приступили к решительным действиям против неё. Как сообщил на слушаниях муромский депутат Василий Вахляев, Совет народных депутатов нашего округа проголосовал против строительства АЭС в Монакове и принял специальное обращение к премьер-министру Владимиру Путину, Госдуме и губернаторам Владимирской и Нижегородской областей, подкрепив документ 18-тью тысячами подписей протеста жителей Муромского и соседнего с ним Селивановского районов. И обращаем Ваше особое внимание, что муромские общественные слушания по вопросам строительства АЭС, назначенные первоначально на 30-тое сентября, перенесены на 28-мое сентября – сообщила сегодня муромская газета «ВА-Банк», уточняя, что слушания в Муроме развернутся в ДК имени 1100-летия города. Начало – в 14 часов. Вход – свободный. Ожидается визит на слушания представителей концерна «Энергоатом». Результаты муромских публичных обсуждений должны будут приобщены к протоколу Навашинской общественной дискуссии и учтены при государственной экспертизе проекта. Так что, кто не успел высказать своё личное мнение по вопросу строительства, ещё может успеть сделать это. Поэтому точку в споре противников и сторонников Нижегородской АЭС ставить пока рано! — заключили, в свою очередь, местные газеты «Ва-Банк» и «Новая провинция». Итак, как будут дальше развиваться события вокруг проектируемой Нижегородской АЭС и что об этом напишут в газетах, покажет время. Читайте газеты вместе с нами! И только добрых новостей Вашему дому! До встречи!