Это был тот редкий случай, когда политические партии не оппонировали друг другу, а выказали единодушие. Так они решили поддержать участников автопробега “Муром-Москва”. Выступление политиков многие рассматривают тоже как акцию протеста – «ответ на пренебрежительное отношение к людям, которое представители “Росатома” продемонстрировали в ходе своего последнего визита в Муром”. Представители «Росатома» пытались убедить жителей нашего города в безопасности АЭС. Сокращение объемов атомной энергетики за рубежом – не смущает представителей «Росатома». Проект развития энергосистемы был одобрен Правительством, но даже единороссы — по определению правящая партия – против АЭС в Монаково. По официальным данным построить ее предполагалось на севере Нижегородской области. «На сегодня наши требования, минимальные требования — это провести исследование данной площадки, привлечь к этому исследованию специалистов Муромского института. Мы просим, требуем, чтобы «Росатом» провел исследование этой площадки дополнительно на предмет карстов и их динамики и обязательно привлек к этому независимых специалистов и специалистов Муромского института. Это, скажем так, тот минимум, который мы на сегодня просим, требуем от «Росатома». Большинство жителей, тем не менее, остаются на позиции категорического неприятия этого строительства. Помимо аргументов технических, юридических, строительных и экологических есть другой фактор, о котором мы тоже должны говорить, – это 70 тысяч подписей, это мнение 70-ти тысяч граждан России». Поддерживает протестные настроения муромлян и КПРФ. «Прежде всего, по двум причинам. Первая — это экономическая и экологическая несостоятельность данного проекта. Ведь нужно задаться вопросом: что мы, владимирские люди, получим, от данной электростанции? Нас уверяют, что мы получим дешевую электроэнергию. Но если обратиться к специалистам, то экономисты утверждают, что проектировщики даже не имеют расчетов окупаемости данной станции, поэтому полагать и рассчитывать на дешевую электроэнергию пока, по меньшей мере, глупо и смешно. Во-вторых, экологическая безопасность. Место, выбранное под данную электростанцию, располагается на карстовых пустотах. И, действительно, можно получить второй Чернобыль, а то и похлеще того. И эти данные подтверждают многие физики-ядерщики, многие видные члены-корреспонденты Российской академии наук, в том числе». В пресс-конференции приняли участие представители «Справедливой России», «Яблока», ЛДПР. «Коснется это строительство не только Владимирской области, оно, конечно, касается и Нижегородской области, в первую очередь, и, в том числе, наверное, Ивановской области, которую я представляю. Хотелось бы в качестве предложения, может быть, мы также привлечем и Ивановскую сторону в плане того, как они реагируют на строительство этой электростанции. Может быть, есть смысл обговорить вот эти вот вещи, пригласить из нескольких областей, когда этот протес будет не только представлен, допустим, муромскими коллегами и отчасти Нижегородской областью, мы еще какие-то области привлечем, которые на самом деле будут затронуты строительством этой станции. Я думаю, это больше резонанса внесет в наш протест». Повод еще раз вспомнить безопасность атомных гигантов представится уже в апреле: в этом году исполняется четверть века – 25 лет! – со дня аварии на Чернобыльской атомной станции. За эти четверть века и само понятие «авария», по мере раскрытия новых и новых фактов, последовавших за взрывом на АЭС – заменилось на «техногенную катастрофу».