Депутаты Совета народных депутатов приняли к сведению отчет о работе городской администрации

Общество
21

24 вопроса предстояло рассмотреть в ходе заседания: заслушать отчет главы о работе администрации в 2009-ом году, внести изменения в бюджет, принять изменения в ряд Положений, рассмотреть ряд вопросов о предоставлении в безвозмездное пользование нескольких помещений. Большую часть заседания заняло слушание и обсуждение по первому вопросу – отчету о деятельности администрации. Подробнее – Двадцать четыре вопроса включала повестка сегодняшнего заседания депутатов Муромского Совета. Но большую часть заседания занял вопрос об отчете о результатах работы администрации города в 2009-ом году. По этому же вопросу было и больше выступающих. С отчетом выступил глава Валентин Качеван. Круг вопросов, затронутых в докладе, был очень широк: от работы промышленного комплекса – до результатов единого государственного экзамена, включая статьи расходов на все городские сферы: от зарплаты работников администрации до деятельности добровольных народных дружин. Подводя итоги в отчете, глава подчеркнул, что главную цель своей деятельности видит в обеспечении стабильности жизнеобеспечения населения округа. «Должен сказать, что задачи, поставленные перед администрацией округа в прошлом году, в основном выполнены. Это не означает, что у нас нет недоработок, нет замечаний, нет огрехов и все в порядке. Далеко не так. Есть сегодня вопросы, которые касаются организации работы администрации и целого ряда подразделений. Есть вопросы, которые касаются сегодня, несмотря на то, что у нас перманентные реформы и постоянно в течение года по несколько постановлений губернатора приходит, которые напрямую влияют на деятельность администрации, это касается всех сфер деятельности абсолютно, поэтому на ходу приходится переорганизовываться, скажем так. Но, несмотря вот на эти недостатки, принято решение, обеспечили стабильные условия жизнедеятельности населения округа. Это самое главное. А также позволили вкладывать ресурсы в развитие. Но ситуация остается все равно сложной». Впервые доклад главы о работе администрации звучал не с трибуны, а за столом. Впервые и депутаты, принимая отчет, выступали не как содокладчики, а задавали вопросы по конкретным объектам или статьям расходов. «В результате реорганизации системы оплаты труда, планируется ли повышение оплаты труда бюджетникам в 2011-м году, в том числе тем, кто работает в этом здании?» «Это решение правительства — заморозить зарплату. И если даже этого решения нет — в областном бюджете все равно резервируются деньги в случае принятия решения по индексации бюджетной заработной платы». Более 10 вопросов, так или иначе касающихся деятельности администрации, были заданы главе. Тут же на заседании присутствовали руководители отделов и комитетов администрации, они уточняли цифры, давали в случае необходимости пояснения. Большая часть разговора прошла в деловых интонациях. Ненадолго интонации поменялись, когда разговор зашел о взаимоотношениях части депутатов Совета с главой города. «Еженедельно на планерках и на телевидении вы говорите, что администрация желает работать конструктивно с Советом народных депутатов». «Совет народных депутатов с некоторых пор стал инструментом политической борьбы . Чем меньше будет политики в действиях Совета, тем конструктивнее будут взаимоотношения». Потом снова заговорили о неотложных городских делах и хлопотах: о погашении налоговой недоимки, приватизации водопроводных сетей, продвижении продукции промышленных предприятий и развитии туризма. Слушание первого вопроса завершилось замечанием председателя Совета Константина Федурина о работе антикоррупционной комиссии в округе, которая создана, но не работает за отсутствием председателя этой самой комиссии. Как аргумент, что комиссия необходима, стало цитирование аналитической справки исполняющего обязанности директора департамента административных органов и общественной безопасности Михаила Лычагина из областной газеты. После непродолжительного спора выяснилось, что на должность председателя антикоррупционной комиссии глава предлагал депутата Вахляева. Вопрос закрыли после голосования: отчет о результатах работы администрации был принят депутатами к сведению. На этом же заседании депутаты проголосовали за поправки в бюджет. За счет поступлений собственных средств, субвенций и субсидий из бюджетов других уровней стало возможным увеличение доходной и расходной статей местного бюджета. Дополнительные средства выделены на покрытие расходов для обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта пенсионерам, на проведение статистической переписи, на реализацию целевых программ, на капитальное строительство, 7 миллионов были выделены сфере образования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Вспомним, как это было [2008 → наши дни]