На встрече вице-премьера Сергея Иванова и Андрея Фурсенко со студентами и аспирантами МГТУ им.Баумана,- сообщается ИТАР ТАСС,- один из будущих специалистов предложил вернуться к опыту советской системе распределения молодых специалистов. На что Андрей Фурсенко ответил: «». И вот рассуждения о плюсах и минусах распределения и свободных дипломах. «Я сам заканчивал вуз, и мы боролись за распределение, потому что были престижные места, и, конечно же, туда отбирали студентов. Это давало какой-то такой стимул для того, чтобы хорошо учиться. И это было престижно ехать на места, которые не всем предоставлялись». «Сразу так не скажешь, какое у меня мнение. Я бы сказала, что оно двойственное. С одной стороны, это, действительно, возврат к средневековью, как бы крепостное право, не дают выбора студенту, где бы он, допустим, решил закрепиться и работать по своей специальности. Но с другой стороны, учитывая, что наше сейчас такое сложное время, очень непростое время, и молодым очень сложно как бы самостоятельно найти работу, то, я думаю, что в какой-то степени это бы решило вот проблему трудоустройства молодежи». «Я полагаю, что положительный момент, поскольку будет гарантировать трудоустройство выпускников, на обучение которых государство потратило определенные денежные средства». «Это опыт, который был накоплен десятилетиями, его, безусловно, надо использовать. Кроме того, это повысит социальную защищенность бывших студентов, т.е. им будет гарантировано рабочее место, официальные доходы». «Закрепление за предприятием даст возможность в обязательном порядке получить рабочее место, получить его по специальности, и у человека будет возможность понять, правильно ли он выбрал эту специальность». «Я считаю, что это обосновано. И когда будет закрепление, студенты учатся за бюджетные средства, и эти средства должны быть оправданы».